深圳沙井律师刑事辩护案例

深圳沙井欧辉律师：15207554488、18927499905

【案情】

被告人陈某华被指控：2009年5月至12月期间，被告人陈某华通过购买或其他方式非法获取了“香X湾”、“中XXXX座”、“中XX山”、“富X城X期”等多个楼盘的业主信息资料，之后出售给他人从中牟利。

2009年10月至2010年1月期间，被告人陈某华分四次让其老乡彭某兰帮其出售非法获取的多个楼盘业主信息资料，四次共牟利人民币2400元。

2010年1月27日16时许，被告人陈某华让朋友廖某勇到本市福田区江苏大厦“永XXXXX”餐厅，虚构“深圳市宏X信息有限公司”的名义与孙某某签订协议，并以人民币18000元的价格向孙某某出售非法获取的多个楼盘的业主信息资料。接到报案后，民警在现场将廖某勇抓获。当晚，被告人陈某华到派出所询问廖某勇的情况时被抓获。

【审判】

福田区法院审理认为，被告人陈某华无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某华自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人陈某华犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。

二、缴获的涉案公章、电脑主机、U盘依法予以没收。

【评析】

本案是福田法院首例以非法获取公民个人信息罪入刑的案件。首次开庭时，因证据有缺陷而作补充侦查处理。该罪是刑法修正案七中新增的罪名，与其一起的新增罪名还有出售或非法提供公民个人信息罪。

非法获取公民个人信息罪有以下特征：　

1．本罪的犯罪对象系公民个人信息。关于公民个人信息的范围，修正案并未对公民个人信息作出明确界定，有人认为公民个人信息包括姓名、职业、职务、年龄、婚姻状况、学历、专业资格、工作经历、家庭住址、电话号码、信用卡号码、指纹、网上登陆帐号、密码等能够识别公民个人身份的信息。我们认为，随着科技水平的进步和个人社会活动空间的扩展，个人信息的内容无疑会进一步扩展。因此，采取列举式的方法无疑难以适应社会的变化，宜从以下方面掌握其内涵：首先，与公民个人直接相关，能够反映公民局部或者整体特点，识别公民个人身份；或者一经取得、使用即具有专属性。其次，具有法律保护价值。公民个人信息承载了公民的个体特征，甚至各项权利；再次，公民个人信息的保护不以信息所有人请求为前提。

　2．行为必须构成“情节严重”。主要包括获取公民个人信息获利较大， 给公民造成了经济上的损失，或者严重影响到公民个人的正常生活，或者被用于进行违法犯罪活动等情形。

本案被告人陈某华的行为主要在于从他人处购得公民个人信息再进行出售。如前所述，其将该部分公民个人信息出售的行为不构成出售、非法提供公民个人信息罪，但其为谋取利益而购入公民个人信息的行为是应当构罪的。所以本案定性方面没有辩护余地。

本案的焦点是关于被告人陈某华在证人的要求下去派出所说明情况的行为是否构成自动投案？

公诉机关认为认为，被告人陈某华虽然是自动到派出所，但不是投案，而是打听情况，并未第一时间交代案情，而是先打听情况时被公安人员发觉而被抓获，其行为不属自动投案，因此不构成自首。

本律师认为，自动投案是指犯罪事实和犯罪嫌疑人未被司法机关发觉前或者犯罪事实虽然被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、传唤或尚未被采取强制措施时，主动、直接向有关司法机关投案，自动投案主要强调的是被告人到案的自动性、非强制性，而现实生活中，被告人对于法律制裁的害怕、担心，往往会造成其投案时的复杂心情，强调投案必须第一时间、立即向司法人员交代涉案事实的要求，太过严苛，也不利于鼓励犯罪嫌疑人自首。应该认为，凡出于说明事实、情况的目的，主动向司法机关投案，即使在交代犯罪时有反复或者有担心，都不应影响自首情节的认定。就本案而言，陈某华到公安机关之前已知廖某勇被公安人员抓获，其时人身也并未有被强制和控制，其虽系经耿某要求才到公安机关说明情况，但不影响其投案的自动性，其向公安人员询问廖某勇情况也并不因此否定其欲向公安机关说明情况的主观目的，应认为符合自首的规定。